HJK on sulki kannattajapäätynsä alkukauden otteluihin puututtuaan häiriökäyttäytymiseen ja otti käyttöön nimetyt pääsyliput. Seuran fanit eivät moisia päätöksiä siedä.
HJK:n yleisömäärä pääsäislauantaina pelatussa kauden avausottelussa SJK:ta vastaan oli 5041. Toiseen kotiotteluunsa viime lauantaina AC Oulua vastaan HJK veti 4519 katsojaa.
Nämä olivat siis virallisia yleisömääriä. Niihin lasketaan mukaan aina kausikorttilaiset.
Tunnelma näissä peleissä oli alamaissa. Fanikatsomon sulkemisella on valitettava vaikutuksensa asiaan.
HJK:n faniyhdistys Forza HJK ilmoittaa jatkavansa Klubipäädyn boikottia HJK:n kotiotteluihin. Se lähetti asiasta viime lauantaina ennen AC Oulu-ottelua seuraavanlaisen tiedotteen:
| Forza HJK on pettynyt HJK:n toimintaan. Viime kauden päätösottelun tapahtumat olivat ylilyönti, joka olisi ollut ratkaistavissa, mikäli seura olisi ryhtynyt välittömästi keskusteluun kannattajien kanssa. Sen sijaan HJK päätti yksipuolisesti sulkea oman kannattajapäätynsä viiden ottelun ajaksi ja ilmoitti myöhemmin ottavansa käyttöön nimetyt pääsyliput. Omalla toiminnallaan HJK aiheutti pattitilanteen. Riippumatta siitä, että on ollut kuukausia aikaa löytää ratkaisu tilanteeseen, ollaan edelleen lähtöpisteessä. Klubipääty on esittänyt vielä Veikkausliigan alkamisen kynnyksellä HJK:lle rakentavia ehdotuksia tilanteen ratkaisemiseksi. Ehdotukset eivät ole johtaneet yhteisymmärrykseen ja tänään on edessä jo toinen kotipeli, jossa Klubipäädyn boikotti on voimassa. Forza HJK ei hyväksy kollektiivista rangaistusta, jollaisena Klubipäädyn sulkemista voidaan pitää. Valtaosalla päädyssä olleista ei ole ollut mitään tekemistä kauden viimeisen ottelun tapahtumien kanssa. Lisäksi viiden ottelun rangaistus omille kannattajille ei ole oikeasuhtainen. Vastaavan mittaisia rangaistuksia ei ole yrityksistä huolimatta löydetty muista eurooppalaisista sarjoista. Forza HJK ei myöskään hyväksy nimettyjen lippujen käyttöönottoa, sillä seura ei ole esittänyt niille riittäviä perusteita. Nimettyjen lippujen vaikutus ottelutapahtumien turvallisuuteen on käytännössä vähäinen, minkä seura on myös itse keskusteluissa todennut. Viime kaudella ottelutapahtumat Bolt Arenalla olivat turvallisia, eikä esimerkiksi väkivaltaa esiintynyt yhdessäkään ottelussa. Vuorovaikutteinen ja kunnioittava keskusteluyhteys on paras tapa edistää turvallisuutta. Tilanne olisi ollut ratkaistavissa, mikäli tästä periaatteesta olisi pidetty kiinni. |
Moinen tiedote on myrkkyä HJK:n maineelle. Vaikka HJK:n bisneksen voitollisuus ei perustu Veikkausliigan ottelutapahtumiin, luo ikävä julkisuus särön HJK:n aiemmin positiivisena tunnettuun julkisuuskuvaan.
HJK:n toimitusjohtajalla ja keulakuvalla Aki Riihilahdella olivat viime syksynä tietysti vaihtoehdot vähissä. Fanipäädyssä havaittiin ilotulitteilla varustettu drooni, joka olisi voinut tehdä ottelussa pahaa jälkeä.
Miten tilanne on sitten riistäytynyt HJK:ssa tällaiseksi? Seura ei ole selkeästi tehnyt aiemmin riittävästi töitä lieveilmiöiden ehkäisemiseksi. ja siitä on vastuussa ennen kaikkea Riihilahti johtoryhmän alaisineen.
Tilanne on umpisolmussa, jonka selvittäminen on tässä tilanteessa hyvin hankalaa.
