Nykyään Yleisradiossa vaikuttava palkittu toimittaja Pekka Holopainen aiheutti someraivon nimiteltyään YLE:n Jälkihiki-ohjelmassa muodostelmaluistelua ja joukkuevoimistelua höntsälajeiksi.
Pekka Holopainen oli keskustelemassa taitoluisteluvalmentaja Mirjami Penttisen epäasiallisesta käytöksestä.
”Muodostelmaluistelu ja joukkuevoimistelu ovat, kaikella kunnioituksella, taitoluistelun ja voimistelun höntsäversioita”, täräytti Holopainen.
Myöhemmin Holopainen tarkensi sanomisiaan Ilta-Sanomille, että Penttisen harjoittamat valmennusmetodit eivät hänen mielestään välttämättömiä muodostelmaluistelussa, jonka vaatimustaso kansainvälisen, absoluuttisen urheilun näkökulmasta ei ole täysin sama kuin taitoluistelussa. Holopainen korosti, että hän itse olisi voinut käyttää termiä ”hieman alemman vaatimustason laji”.
Holopaisen tarkennus sanomisistaan on sekin raivostuttanut monia muodostelmaluistelun ja joukkuevoimistelun harrastajia tai harrastajien omaisia. Myös termi ”hieman alemman vaatimustason laji” kuulostaa vähättelevältä.
Holopainen onkin saanut somepalautteissa tylyä kyytiä. Kritiikin määrästä tulee selväksi, että joukkuevoimistelua ja muodostelmaluistelua harrastetaan Suomessa paljon ja lajit koskettavat monia ihmisiä.
Ja siinä sivussa vähemmän rakentavissa kommenteissa YLE on tietysti haukuttu lyttyyn ja joku on ilmoittanut, ettei halua tukea Holopaisen urheilutoimittajan työtä verorahoistaan.
Varmasti Holopainen on oikeassa, että maailmalla muodostelmaluistelua ja joukkuevoimistelua harrastetaan vähemmän kuin taitoluistelua tai telinevoimistelua. Kansainvälistä kilpailua on vähemmän.
Mutta samalla logiikalla jääkiekkoa voisi kutsua alemman vaatimustason lajiksi jalkapalloon verrattuna. Tai yhdistettyä alemman vaatimustason lajiksi hiihtoon tai mäkihyppyyn verrattuna.
Ralliautoilua voi samalla logiikalla kutsua alemman vaatimustason lajiksi NASCAR-autoiluun verrattuna. Tai tenniksen nelinpeliä alemman vaatimustason lajiksi kaksinpeliin verrattuna, vaikka esimerkiksi Novak Djokovic on ottanut nelinpelissä viime aikoina useampaan kertaan turpaansa, kun on tätä pelimuotoa kokeillut.
Holopaisen kohu iski sopivasti Veli-Matti Savinaisen ja TPS:n pridekohun aikaan ja tapauksia on jopa yhdistetty toisiinsa. Holopaisen on tulkittu loukanneen naisvaltaisia urheilulajeja. Ja erityisen kurjalta lajin harrastajista tuntuu, että palkittu ja arvostettu urheilutoimittaja moista vielä suoltaa.
Tietysti viihdeteollisuuteen perustuva ammattiurheilu ja kovan vaatimustason harrasteurheilu (urheilu, jolla ei tienaa) poikkeavat toisistaan. Holopaisella menivät arvotuksissaan puurot ja vellit vähän sekaisin. Onhan kyse periaatteessa kahdesta eri asiasta
On joka tapauksessa irvokasta vähätellä urheilulajeja, joilla on valtava määrä harrastajia, ja joiden harrastaminen tukee kansanterveyttä.
Voimisteluliitto kommentoi asiaa tiedotteessaan seuraavasti:
Voimisteluseuroissa ympäri Suomen liikkuu 120 000 lasta, nuorta ja aikuista. Samalla suomalainen voimistelu kilpailee kansainvälisellä huipulla useissa lajeissa: joukkuevoimistelussa, rytmisessä voimistelussa, telinevoimistelussa, trampoliinivoimistelussa, TeamGymissä, kilpa-aerobicissa ja akrobatiavoimistelussa. Jokainen näistä ansaitsee tulla nähdyksi ja arvostetuksi omana vaativana urheilulajinaan.
– Lajit kehittyvät jatkuvasti, ja niiden vaativuus avautuu parhaiten kilpailupaikalla. Toivotammekin Pekka Holopaisen ja muut urheilutoimittajat lämpimästi tervetulleiksi seuraamaan joukkuevoimistelun SM-kilpailuja paikan päälle Turkuun 16.–17.5., sanoo Suomen Voimisteluliiton puheenjohtaja Mira Keränen.
– On hyvä muistaa, että myös harrasteliikunta – se niin kutsuttu höntsäliikunta – on äärimmäisen tärkeää ihmisten hyvinvoinnille. Se tukee terveyttä, lisää yhteisöllisyyttä ja vahvistaa hyvinvointia monin tavoin, myös yhteiskunnallisesti, Keränen muistuttaa.
Myös poliitikot ovat ottaneet asiaan kantaa. Urheiluasioista vastaava ministeri Mika Poutala (Kristillisdemokraatit) ja Helsingin kaupunginhallinnossa liikuntaan liittyvistä asioista vastaava apulaispormestari Paavo Arhinmäki (Vasemmistoliitto) ovat sosiaalisen median päivityksissään kritisoineet Holopaisen höntsäkommentointia.
Holopainen onkin yltänyt hämmästyttävään saavutukseen. Hän on saanut Kristillisdemokraatit ja Vasemmistoliiton vastapuolelleen yhteiseen rintamaan. Harva moiseen kykenee.
Otto Palojärvi
