TPS tiedotti tiistaiaamuna, ettei Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta jatka seuran jääkiekon taustayhtiön HC TPS Turku Oy:n hallituksessa. Taustalla on tietysti kohukiekkoilija Veli-Matti Savinaisen pride-kohu, vaikka siitä ei tiedotteessa mainittukaan.
TPS:n tiedotteessa kerrotaan seuraavaa:
“Kiitämme Sofiaa hänen panoksestaan seuran hyväksi. Hän toi meille paljon osaamista erityisesti lasten ja nuorten kanssa tehtävästä työstä. TPS:n yhdenvertaisuus- ja tasa-arvotyö jatkuu entistä määrätietoisemmin. TPS on sitoutunut rakentamaan jääkiekkokulttuuria, jossa jokainen on tervetullut — ja tämä sitoumus ei ole yhden henkilön varassa vaan koko organisaation yhteinen linja”, sanoo HC TPS Turku Oy:n hallituksen puheenjohtaja Kai Koskinen.
“Haluan kiittää TPS:ää yhteisistä vuosista. Toivon joukkueelle menestystä loppukevääseen sekä seuralle rohkeutta jatkaa tärkeää yhdenvertaisuus- ja tasa-arvotyötä urheilussa myös tulevaisuudessa. Tässä ajassa se on ehkä tärkeämpää kuin koskaan”, Sofia Virta toteaa.
Käytännössä Virta hävisi tämän taiston kulttuurisodassa. Taustalla oli viime lauantain pride-ottelu, jossa TPS:n veteraanipelaaja Veli-Matti Savinainen ei suostunut pukeutumaan pride-paitaan. Savinaiselle annettiin lupa pelata TPS:n pridettömässä paidassa.
Tietysti kohu oli valmis. Savinainen julkaisi Instagramissa päivityksen, jossa ilmoitti kannattavansa tasa-arvoa. Jatkoaika-sivustolla toimittaja Antti Wennström taas julkaisi Savinaista kritisoivan ja henkilöön kohdistuvan varsin loukkaavan kirjoituksen, jolle Virta antoi maanantaina lukukehotuksen.
Perussuomalaisten poliitikot tietysti ottivat tilanteesta kaiken irti ja antoivat vankkumattoman tukensa Savinaiselle. Turun alueen Setan puheenjohtaja Kirsi Mikkonen taas spekuloi sillä, että lainsäädännössä on vikaa ja antoi ymmärtää, että Savinainen olisi pitänyt pakottaa pride-paitaan.
Mikkosen ehdottomien toimenpiteiden toteuttaminen vaatisi todennäköisesti Suomen perustuslain muutosta. Pride-paitaan pakottaminen olisi käytännössä sama asia kuin Venäjällä pelaajien pakottaminen Venäjän armeijaa tukeviin Z-pelipaitoihin vastoin heidän tahtoaan, vaikka tämä Z-ideologia eräänlainen pride-kulttuurin vastaideologia onkin.
Asiaan ottivat kantaa myös urheiluasioista vastaava ministeri Mika Poutala sekä Suomen jääkiekkoilijoiden pelaajayhdistys. Molemmat ilmoittivat, että pelaajan perusoikeudet mielipiteenvapaudesta on otettava huomioon, kun joukkueessa kantaa johonkin asiaan otetaan.
Yllättävää oli, ettei Teemu Selänne ottanut asiaan kantaa, vaikka sellaista odotettiin vesi kielellä. Päivän Teemu-klikit jäivät medioilta saamatta.
Maanantaina illalla TPS julkaisi tiedotteen, jossa kerrottiin, että Virta ja Savinainen olivat keskustelleet. Kaiken annettiin ymmärtää olevan ok.
Some-kritiikki jatkui kuitenkin rajuna. Maanantaiaamuna TPS tiedotti Virran eronneen TPS:n hallituksesta.
Nyt somessa toinen äärilaita juhlii voittoa. Virtaa pilkataan rajusti poliittisena luuserina.
Savinainen selvisi tilanteesta voittajana ainakin kannattajiensa mielestä. Eikä ollut ensimmäinen kerta, kun hän on ottanut vastaavanlaisessa tilanteessa poliittisesti kantaa.
Viime tammikuussa Savinainen esitteli Atleetin toimittajan Ilkka Lötjösen haastattelussa kylttiä “en sano mitään” esittäen sillä tukensa hiihtäjä Vilma Nissiselle, joka oli tv-haastattelussa möläyttänyt Vantaan Hakunilan olevan Suomen Mogadishu. Nissinen ei tiettävästi käsittänyt, että tällaisesta kommentista nousisi valtava kohu.
Savinainen teki kannanottonsa tammikuussa tietoisesti. Ja hän tiesi varmasti hyvin, mitä seuraisi, jos ei pukeutuisi pride-paitaan. Toiminta on ollut Savinaisella hyvin todennäköisesti tarkkaan harkittua.
Savinainen varmasti pääsisi halutessaan Perussuomalaisten ehdokkaaksi 2027 eduskuntavaaleihin. Hänen jääkiekkouransa olisi päättymässä vaalien aikoihin nykyisen sopimustilanteen ja 41 vuoden iän perusteella.
Savinaisen ei tarvitsisi käydä enää vaalikampanjaakaan. Viesti on tullut jo selväksi ja moinen riittänee tietylle määrälle potentiaalisia äänestäjiä.
Savinainen kommentoi lauantaina pride-kannanottoaan ainoastaan sosiaalisessa mediassa ilmoittaen kunnioittavansa tasa-arvoa. Samalla hän kertoi, ettei kommentoi asiaa enempää. Tämä haiskahtaa etukäteen suunnitellulta strategialta.
Ja tiistaina Savinaiselle on keskustelujen toisesta äärilaidasta julistettu voitto. Keskustelijat ovat käytännössä itsekin julistautuneet voittajiksi.
Virran suosioon tapaus voi vaikuttaa vain positiivisesti potentiaalisissa äänestäjissään. Hän saanee ensi vuonna eduskuntavaaleissa hurjan äänimäärän. Jääkiekon julkisuuskuvalle hänen lähtönsä TPS:stä ei ole voitto, koska asema koko kansan lajina jäkiekolla heikkenee.
Tilanne muistuttaa Yhdysvalloissa käynnissä olevaa surullista kulttuurisotaa. Tosin erona on se, että Suomessa Savinainen-väittelyyn osallistuu vain pieni määrä ihmisiä, joiden puolueiden gallup-kannatus riittää nykyään eräänlaiseen takiaispuolueen asemaan.
Mutta näiden osapuolten keskusteluissa urheilua ja politiikkaa sekoitetaan surutta ja monia jääkiekko tuskin kiinnostaa muuten pätkääkään. Mieleen tulee Yhdysvaltain miesten ja naisten jääkiekon olympiakultaa voittaneiden joukkueiden sotkeminen poliittisiin väittelyihin tahtomattaan. Erona Savinaisen kohuun tietysti oli se, että Savinainen tiesi paitapäätöksellään joutuvansa kohun keskelle, kun taas USA:n kultajoukkueissa voitettiin tietoisesti ainoastaan olympiakultaa.
TPS:n kausi saattaa päättyä jo viikon kuluttua ja kohu joukkueen ympärillä hiljenee. Kulttuurisota sen sijaan jatkuu armottomana ja urheilu vedetään siihen jatkossakin surutta mukaan. Tapaukset tuskin jäävät tähän.
Otto Palojärvi
