Jari-Matti Latvalaa uhkaa vankeustuomio törkeästä veropetoksesta. Oikeustieteiden tohtori Kari Uoti antoi Atleetille karun arvion Toyotan tallipäällikön mahdollisesta rangaistuksesta.
Ralliautoilija Jari-Matti Latvalaa uhkaa kova tuomio veropetossyytteistä. Syyttäjä on vaatinut Helsingin käräjäoikeudessa Toyotan tallipäällikölle ehdotonta vankeusrangaistusta törkeästä veropetoksesta.
Tapauksen käsittely aloi maanantaina.
Latvalan, 41, syytteet liittyvät 2010-luvun puoliväliin. Tapauksessa tutkitaan, viettikö Latvala enemmän aikaa Suomessa verotuksen kannalta kuin asuinmaassaan Monacossa.
Latvala muutti Monacoon vuonna 2008. Hän ollut ulkomailla asuessaan verovelvollinen vain Suomesta ansaitsemistaan tuloista.
Latvalalle kertyi verorästejä 4,5 miljoonan euron edestä. Ralliurheilija on maksanut ne takaisin kiistänyt oikeudessa syyllisyytensä rikokseen.
Syyttäjä on vaatinut Latvalalle peräti kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siinä on huomioitu, että Latvala on kuitannut verorästit jo pois.
Suomen laissa kahden vuoden mittainen verorangaistus on vielä ehdollinen.
Syyttäjä näkee perustelussaan Latvalan asuinjärjestelyn Monacossa ratkaisuna välttää verovastuuta Suomessa. Esimerkiksi nostettiin Toyota-pomon kesällä 2016 Suomesta itselleen ja silloiselle puolisolleen hankkima omakotitalo.
Latvalan puolustuksen mukaan Latvala ei ole tietoisesti salannut veroilmoituksista asioita tai antanut verotusta varten väärää tietoa.
Atleetin tavoittama oikeustieteiden tohtori Kari Uoti antoi kovan arvion Latvalan mahdollisesta tuomiosta, jos hänet tuomitaan syylliseksi rikokseen.
– Vankeustuomiota ei voi välttää. Jos ajatellaan pelkästään tätä rahasummaa: Syyttäjä väittää, että väitettyjen verojen määrä on 4,5 miljoonaa, niin en ole kuullut ja on vaikea kuvitella, että jos yksilölle luetaan 4,5 miljoonan veropetos ja selviäisi siitä ehdollisella rangaistuksella. Se olisi huomattavan omituista, Uoti kommentoi.
Uoti näkisi ehdollisen rangaistuksen miljoonien arvoisen summan kiertämisessä. Latvalan tapauksessa verorästin määrä on kuitenkin vielä merkittävästi suurempi, vaikka se on jo takaisinmaksettu.
– Sitten jos menee 4,5 miljoonaan syyteneuvotteluun, niin se rangaistuksen hinta. En voi kuvitella, että syyttäjä suostuisi sellaiseen neuvotteluun jossa hän hyväksyisi ehdotukseksi, että tuomioistuin ehdottaisi ehdollista rangaistusta.
Uotilla itsellään on esimerkkitapauksena kokemusta mediapersoona Aleksi Valavuoren rangaistuksesta joulukuussa 2024. Valavuori selvisi tuolloin kahdesta törkeästä veropetoksesta ja yhdestä törkeästä kirjanpitorikoksesta kahden vuoden ehdollisella vankeusrangaistuksella.
Valavuori tuomittiin myös kolmen vuoden liiketoimintakieltoon ja 10.12.2027 asti ja suorittamaan 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Valavuoren kohdalla kyse oli vain 145 000 euron maksamattomasti veroista, joka on huomattavasti pienempi määrä kuin Latvalalla. Oikeus määräsi tuolloin media-alan yrittäjää maksamaan rästinsä takaisin.
Merkittävänä tekijänä tuomion määrittämisessä Valavuori myös tunnusti rikoksensa. Uoti avusti Valavuorta tapauksen aikana.
– Siinä Valavuoren tapauksessa summat oli oleellisesti pienempiä ja ne tunnustettiin. Käytiin sitten syyteneuvottelussa, että tässä tapauksessa olisi myös peruste ehdolliselle rangaistukselle. Siinäkin kohtaa tällaisena rajatapauksena, vaikka se oli myönnetty teko ja vaikka summat ovat oleellisesti pienempiä.
Latvala kilpaili Toyotalla rallin MM-sarjassa kauteen 2019 saakka. Toyotan tallipäällikkönä ralliurheilija on työskennellyt joulukuusta 2020 lähtien.
Joni Ahokas
