IF Gnistan ja Suomen Cup ovat käyneet läpi Palloliiton kilpailutoiminnon ja vastalausevaliokunnan käsittelyn – edellinen armahti, jälkimmäinen ei. Tai ehkä armahdus on tässä yhteydessä hiukan väärä termi, koska asiaan liittyy perustavanlaatuisia kummallisuuksia.
Gnistan siis tuomittiin Palloliiton vastalausevaliokunnan päätöksellä häviämään kolmannen kierroksen ottelunsa FC POHU/CJ Unitedille peluutettuaan pelaajia, joiden sopimukset oli tehty, mutta niitä ei ollut rekisteröity.
Kyseessä olivat seuran omat B-junioripelaajat eli edustusoikeudelle ei sinänsä ollut minkäänlaista estettä. Kyse oli pelaajasopimusten rekisteröinnistä ennen kyseisen cupin ottelun pelaamista. Gnistan ilmoitti perjantaisessa tiedotteessaan valittavansa päätöksestä Urheilun oikeusturvalautakuntaan ja vetosi kolmeen sinänsä hyvinkin pätevän tuntuiseen seikkaan, joita seuran mielestä vastalausevaliokunnan päätöksessä ei olut huomioitu.
Otetaan suora lainaus Gnistanilta tähän rikkinäisen puhelimen välttämiseksi: ”Vastalauselautakunta on jättänyt päätöksessä täysin huomioimatta; 1) syyn tekniseen virheeseen rekisteröinnissä, 2) urheilullisen näkökulman eli että Gnistan ei ole tavoitellut tässä tapauksessa minkäänlaista kilpailuetua, ja 3) etenkin sen, että rekisteröintivirheistä on poikkeuksesta määrätty rangaistukseksi sakko, ei ottelun lopputuloksen muuttamista.”
Viimeisin on sikäli olennainen pointti, että valiokunta katsoi päätöksessään Suomen Cupin sääntöjen ajavan edelle yleisesti edustusoikeusmääräyksistä ja niiden osalta määritellyistä sanktioista – joita ei muuten Suomen Cupin säännöissä ole sinällään lainkaan määritelty.
No, asiasta on varmasti monta mielipidettä, mutta…
Eikö tässä ole ristiriita?
On sinänsä suhteellisen selkeää, että jos joku joukkue kilpailussa pelattavassa ottelussa rikkoo sääntöjä ja määräyksiä vastustajan niitä noudattaessa, seurauksena on jonkinlainen sanktio. Mielenkiintoista tässä kyseisessä tapauksessa on kuitenkin se, että säännöt ja määräykset eivät ole molemmille joukkueille samat.
FC POHU/CJ United ei nimittäin ollut rekisteröinyt ensimmäisenkään pelaajansa sopimusta, eikä edes tehnyt sellaista. Miksei? Koska sopimussäännöt koskevat Suomen Cupissa vain Miesten Kakkosen ja sitä ylemmällä sarjatasoilla pelaavia joukkueita.
Selvä. Mutta tässä viitataan joukkueisiin, jotka pelaavat ylimmillä sarjatasoilla ja varmasti ainakin ajatuksena on viitata näissä sarjoissa pelaaviin pelaajiin. Gnistanin B-juniorit pelaavat sarjassa, jossa – aivan kuten POHUlaisten kohdalla – pelaajasopimusta ei tarvitse tehdä. Nyt nämä pelaajat pelaavat kilpailussa, jossa heiltä sopimus vaaditaan toisin kuin sarjassa. Ja toisin kuin vastustajalla.
Semantiikkaa kenties, mutta puhtaasti talonpoikaisjärjellä ajateltuna voisi ehkä olettaa, että kilpailun säännöt ovat kaikille samat. Suomen Cupissa näin ei ole ja ainakin periaatetasolla se asettaa joukkueet eriarvoiseen asemaan. On täysin ymmärrettävää, että Veikkausliigassa erilaiset vaatimukset ovat toiset kuin Vitosessa, mutta Gnistan ei pelaa Vitosta, eikä FC POHU/CJ United Veikkausliigaa. Sen sijaan molemmat pelaavat samaa kilpailua suomen Cupissa, mutta eri säännöillä.
Tätä vastalausevaliokunnan ratkaisu ei myöskään huomioi lainkaan eli se rankaisee toista joukkuetta asiasta, johon toinen ei olisi edes voinut syyllistyä. Samassa kilpailussa, kilpailussa jossa ratkotaan arvostetun Antero Nymanin muistopalkinnon saaja ja paikka ensi kauden eurokentille, mutta ei kaikille samoin säännöin.
On tärkeää muistaa, että FC POHU/CJ United ei ole tehnyt mitään väärää jättäessään vastalauseensa, eikä myöskään mitään väärää viedessään asian edelleen vastalausevaliokunnan käsiteltäväksi. Kuten kaksi saatua erilaista ratkaisua osoittavat, asia ei ole täysin mustavalkoinen.
Yksi asia on kuitenkin varma: Tämä uhkaa sotkea koko kauden 2026 Suomen Cupin. Yhden joukkueen osalta se on jo sotkenut, eikä se ole IF Gnistan eikä FC POHU/CJ United. Kyseessä on EBK, joka ehti jo näyttävästi mainostaa cupin kotiotteluaan Gnistania vastaan joutuakseen huomaamaan, että odotettu hieno kamppailu vaihtuikin vierasotteluksi Lassilassa.
Todennäköisesti POHU Areenalla ei EBK:n riveissä nähdä kovin paljon seuran junioreita. Eiköhän Espoossa opittu sen verran, ettei tehdä ”gnistaneita” ja pelata varman päälle. Sääli junioreita, joille EBK:kin olisi hyvin mahdollisesti voinut tarjota hienon tilaisuuden hienossa kilpailussa. Jossa pelataan eri säännöin, kuka milläkin.
