Helsingin IFK:n alisuorittaminen jääkiekon Liigassa tälläkin kaudella herättää keskustelua siitä, pitäisikö päävalmentaja Olli Jokiselle antaa potkut. Asiaa puidaan Atleetin Lätkäveto-ohjelmassa.
Viime lauantaina HIFK hävisi SaiPalle 1–7. Sarjataulukossa HIFK on kolmanneksi viimeisenä putoamisviivan alapuolella.
– Kun katsoo IFK:n pelaajamateriaalia, jolla he menevät illasta toiseen, ei siitä saa neljän miljoonan euron arvoa laskemallakaan, toteaa jääkiekkoasiantuntija Jere Saastamoinen Lätkävedossa punanuttujen pelaajabudjettiin viitaten.
Entinen NHL-kiekkoilija Sami Helenius komppaa Saastamoista.
– Todellakin. Lappeenrannassa 1–7 turpaan, niin ei tuommoista voi tapahtua. Kertooko joukkueen tilasta jotain? Pelaajien itseluottamuksesta? Jostain hyvin negatiivisesta asiasta puhutaan, Helenius sanoo.
Viime kaudellakaan HIFK ei vakuuttanut. Joukkue oli lokakuussa sarjataulukon jumbonakin.
Silloin päävalmentaja Olli Jokista puolusteltiin esimerkiksi sillä argumentilla, ettei hän ollut itse ehtinyt kasata joukkuettaan. Nyt sellaisen selityksen taakse ei voi mennä.
– OJ on saanut kasata joukkueen mieleisekseen. On siinä tehty isoja virheitä, miksi niitä senttereitä ei ole alun perinkään hankittu tarpeeksi, Saastamoinen toteaa viitaten myös konkaripelaaja Jori Lehterän päätökseen kautensa keskeyttämisestä.
Mutta ei Jokinen tietenkään yksin HIFK:ta valmenna. Saastamoinen korostaa apuvalmentajien vastuuta.
– Valmennuksesta Toni Lydman lähti. Mika Hyvärinen jatkaa siellä ihan nollanäytöillä. Masken Carlsson tuli kolmanneksi. Kuka siitä kolmikosta ymmärtää sitä peliä? Tuntuu, että OJ on vähän yksin tuossa, vaikka on varmaankin itse sen kolmikon halunnut, hämmästelee Saastamoinen.
Samalla Saastamoinen ehdottaakin kovaa ratkaisua, jollaisen HIFK:n nykyinen urheilutoimenjohtaja Janne Laukkanen teki vuosi sitten Pelicansissa onnistunein tuloksin.
– Pelicansissa ”Lelu” Laukkanen antoi Sami Kapasen jäädä, mutta laittoi apuvalmentajat pois. Olisiko nyt samantyyppinen liike paikallaan? Vahvistettaisiin valmennusta.
Saastamoinen korostaa, että Jokisella on myös näyttöjä onnistuneista kausista. Vasta HIFK:ssa hänen tähtensä on ollut laskussa.
– Vedonlyöjän näkökulmasta OJ:tä on vaikea arvioida. Jukurit-kausiltaan hänellä on kovat näytöt. Jukurit ylisuoriutui todella kovasti sillä materiaalilla. Oli 2000-luvun kovimpia yksittäisiä valmennussuorituksia, että tuollaisen pelaajabudjetin joukkueen nostat sarjan kärkeen pelillisesti.
– Timråssa hän teki hyvää työtä. Viime kaudella olosuhteisiin nähden lopulta ihan hyvää työtä. Mutta tämä kausi alkoi heikosti, Saastamoinen lisää.
HIFK:n ongelmat ovat erityisesti sentteritasolla, alivoimapelissä sekä puolustuspelissä. Eikä puolustuksen ongelmissa voi mennä loukkaantumisten taakse.
– Datan perusteella ei näytä olevan tuloillaan, että peli olisi tulossa kuntoon. Joka pelissä IFK näyttää olevan pelissä altavastaajana, painottaa Saastamoinen.
Sami Helenius ei antaisi Jokiselle potkuja ja korostaa, että pelaajillakin on vastuunsa. Yksilöiden tulee saada itsestään irti enemmän.
NHL:ssä muutaman kauden pelannut Jake Leschyshyn on ollut HIFK:ssa erityisen suuri pettymys.
– Jake Leschyshyn hankittiin ykkös- tai kakkossentteriksi, eivätkä otteet ole olleet lähellekään sitä tasoa, korostaa Helenius.
Euroopan kaukaloiden erilainen peli tuottaa toisille enemmän sopeutumisvaikeuksia. Leschyshynin Helenius uskoo kykenevän parempaan.
– Kun kaukalo on niin iso, eikä peli ole niin fyysistä, kaikille se ei välttämättä sovi. Sopeutuminen ottaa aikansa. Uskon, että hän herää vielä parempiin suorituksiin. Mutta se vie aikansa.
