Superpesiksessä tuomaritoiminta on herättänyt kriittistä keskustelua vuodesta toiseen. Atleetin asiantuntija Ilkka Kontinaho esittääkin videoblogissaan avoimen kysymyksen VAR-videotarkastusten tuomisesta pesäpalloon.
Ilkka Kontinahon mukaan VAR voisi joissain tilanteissa tulla pesiksessä tarpeeseen. Varsinkin takalaittomien osalta.
– Tätä keskustelua on alettu käydä, kun Koskenkorvan Urheilijoiden ja Alajärven Ankkureiden välisessä pelissä Petteri Kortelaisen lyönti tuomittiin laittomaksi, vaikka se videotarkastelussa myöhemmin on selvästi nähtävissä sisällä olleeksi. Alajärven Ankkureiden edustajat ovat jopa syyttäneet takarajatuomaria vilpillisyydestä, Kontinaho toteaa.
Kontinaho korostaa, että takarajatuomaroinnissa voisi olla petraamisen paikka.
– Pesäpallossahan on viisi tuomaria. Päätuomari, syöttötuomari, kakkospesätuomari, kolmospesätuomari ja takarajatuomari, joka yleensä on kotijoukkueen pallojuniori. Tuomarikurssit käynyt, totta kai.
– Nyt on noussut keskusteluun, että pitäisikö takarajatuomarinkin tulla muilta paikkakunnilta, kuten muiden tuomareiden, hän jatkaa.
Myös syöttötuomaroinnin taso herättää Kontinahon mukaan paljon kriittistä keskustelua.
– Pesäpallopelissähän syntyy valtavasti tilanteita, joissa on todella nippanappa paloja ja ehtimisiä pesille. Syöttötuomarin syöttökorkeuden linja herättää myös tunteita joka pelissä. Sääntöhän on se, että syötön on noustava vähintään metri lukkarin pään yläpuolelle.
– Nykyisillä huippuvideokameroilla olisi varmasti helppoa kehittää systeemi, jolla syöttökorkeus saataisiin määritettyä hyvin tarkasti, mutta siihen ei ole haluttu vielä lähteä, hän lisää.
Nykyään Superpesiksessä on mahdollisuus videohaastoihin joukkueiden toimesta. Mutta tuomaritkin voisivat tarkastaa päätöksiään videolta, kuten jalkapallossa tehdään.
– Pitäisikö videotarkistuksia ottaa enemmän käyttöön? Tällä hetkellä Superpesiksessä on mahdollisuus videohaastoihin silloin, kun peli televisioidaan monikameralähetyksinä.
