Jos olisit naispelaaja tai tyttöpelaajan vanhempi, mitä tekisit, jos seuran valmennuspäällikkönä olisi seksuaalisesta häirinnästä syytetty mies, kysyy Atleetin toimittaja Harri Pirinen.
Tästä ei ole montakaan päivää, kun päivittelin työkavereilleni taas yhtä lempiaihettani. Nimittäin sitä, miten vähillä taustatiedoilla moni suomalainen urheiluseura ja -organisaatio palkkaa tärkeimmän työntekijänsä, päävalmentajan.
No ok, joissakin tapauksissa urheilujohtajan pesti voi olla jopa tärkeämpi.
Aivan liian usein tulee esiin tapauksia, joista näkee kauas, että kunnon taustatyöt ovat jääneet tekemättä.
Tällä hetkellä näkyvin esimerkki edellä mainitusta Suomen urheilussa on jalkapallomaajoukkueen päävalmentaja Jacob Friis.
Ja kun niiden taustojen selvittäminen olisi niin valtavan helppoa. Kun puhutaan valmentajan palkkauksesta, ylivoimainen keino olisi soittokierros kyseisen valmentajan entisille urheilijoille, palloilulajeista puhuttaessa pelaajille. Urheilijat kyllä kertovat näkemyksensä (entisestä) valmentajastaan, jos kysytään.
Ja miksi juuri urheilijoiden näkemys on ensiarvoisen tärkeä? Siksi, että urheilijoiden kanssa valmentaja tekee päivittäistä työtään. Jos valmentajalla on tapoja, jotka eivät miellytä urheilijoita tai ovat esimerkiksi ristiriidassa seuran arvojen tai identiteetin kanssa, tätä valmentajaa ei kannata palkata.
***
Usein kannattaisi kysyä myös valmentajan edellisestä seurasta. Toki voi olla, että jos valmentaja ja seura ovat eronneet riidoissa tai taustalla on esimerkiksi potkut, viesti seurasta ei välttämättä ole sataprosenttisen objektiivinen. Mutta silti kannataisi kysyä.
Torstaina saatiin taas karmaiseva esimerkki siitä, kun suomalainen pääsarjatason seura ei ollut ottanut selvää uuden profiilipalkkauksensa taustoista.
Naisten Superpesiksessä pelaava Rauman Fera kertoi viime sunnuntaina palkanneensa Oulun Lipon entisen pelinjohtajan Saku Alatalon kolmivuotisella sopimuksella. Alatalon, 30, sopimukseen on määrä kuulua koko naispesisseuran C- ja B-tyttöjen valmennuspäällikön tehtävä sekä ensin vuosi naisten joukkueen kakkospelinjohtajana ja sen jälkeen kaksi kautta ykköspelinjohtajana.
– Olemme jo aiemmin linjanneet, että haluamme yhdistää päätoimisen valmennuksen, kilpaikäluokkien kehittämisen ja edustusjoukkueen toiminnan entistä tiiviimmin. Sakun myötä pääsemme nyt viemään tätä ajatusta käytäntöön, Feran varapuheenjohtaja Timo Rajala sanoi seuran tiedotteessa.
Feran piti kyllä tietää, että Oulun Lippo oli purkanut Alatalon määräaikaisen työsopimuksen jo elokuun lopussa, vaikka tämän sopimus kesti lokakuun loppuun.
Määräaikaista työsopimusta ei pureta kevyin perustein – eivätkä perusteet olleet kevyet.
***
Torstaiaamuna Oulussa ilmestyvä Kaleva pudotti pommin.
Syy Alatalon sopimuksen purkuun oli epäasiallinen käytös huhtikuussa Fuengirolassa pelatun ottelun yhteydessä. Kalevan tietojen mukaan Alatalo oli humalassa kosketellut joukkueen pelaajaa. Alatalo oli myös lähetellyt yöllä viestejä pelaajille.
Jos tiedot koskettelusta pitävät paikkansa, käytännössä kyse on seksuaalisesta häirinnästä.
Asia olisi selvinnyt raumalaisseuran johdolle, jos nämä olisivat kysyneet Alatalon taustoista Oulusta.
Torstaina helsinkiläinen Roihuttaret nimittäin julkaisi oman kantansa Kalevan Alataloa koskevaan artikkeliin liittyen. Myös Roihuttaret oli ollut kiinnostunut Alatalon palveluksista, mutta kun taustat selvisivät, neuvottelut katkesivat siihen paikkaan.
– Artikkelissa kerrottiin lisäksi ”pesäpalloväen keskuudessa varmana tietona”, että Roihuttaret olisi vetäytynyt sopimuksesta Saku Alatalon kanssa. Tämä tieto ei pidä paikkaansa. Roihuttarilla ei ole ollut sopimusta Saku Alatalon kanssa. Kävimme hänen kanssaan keskusteluja mahdollisesta yhteistyöstä. Saatuamme tietoomme tilanteen, keskeytimme keskustelut välittömästi ja ilmoitimme, ettei yhteistyöstä jatketa keskusteluja”, Roihuttaret kirjoitti Instagram-tilillään.
Toisin sanoen Roihuttaret teki kotiläksynsä, Fera ei.
***
Feran kohdalla raskauttavan asiasta tekee se, että seurassa on ikäviä kokemuksia pelinjohtajan asiattomasta käytöksestä jo aiemmilta vuosilta.
Elokuussa 2013 Fera ilmoitti palkanneensa Petri Kaijansinkon pelinjohtajakseen 2+1-vuotisella sopimuksella. Tuo sopimus purettiin alle puolitoista vuotta myöhemmin, tammikuussa 2015.
Syy sopimuksen purkuun oli se, että Kaijansinkko oli käyttäytynyt sopimattomasti naisten edustusjoukkueen nuorta pelaajaa kohtaan. Tuolloinkin pesäpallopiireissä tiedettiin jo ennalta Kaijansinkon taipumuksista.
Kalevan torstaina julkaiseman uutisen jälkeen Feralla ei ole muuta mahdollisuutta kuin purkaa Alatalon sopimus. Yksikään pelaaja ei nimittäin halua pelata sellaisen pelinjohtajan joukkueessa, joka saattaa tulla kännissä lääppimään tai lähetellä asiattomia viestejä.
Eikä yksikään C–B-juniori-ikäisen pelaajan vanhempi päästä tytärtään näin käyttäytyvän valmennuspäällikön valmennukseen.
Feran osalta taas voi todeta vain, että yksi kerta voi olla vahinko, mutta kun teet saman virheen toisen kerran, se on jo tyhmyyttä.
Näkökulma: Harri Pirinen
