KOUVOLA. Atleetti ja Siniviiva ovat paasanneet asiasta koko kauden.
Nyt suurin pelko toteutui. Jääkiekon Suomen mestaruus saattoi ratketa siihen, että Liigan käyttämä kamerateknologia on kaiken arvostelun alapuolelta.
Atleetille on kerrottu ja Atleetti on kauden mittaan kertonut monella suulla, että tekniikka, jota Liiga tarjoaa joukkueille paitsio- ja maalitilanteiden haastamiseen, on surkea.
Alle kuukausi sitten Atleetti kirjoitti aiheesta otsikolla ”Absurdia, ihan mahdotonta, täysin puutteellista” – Liigan surkeat haastokamerat voivat ratkaista isoja asioita.
Ja nyt niin on käymässä.
– Nämä haastokamerat ovat ihan oma, iso vyyhtinsä. Sitä on yritetty monesti tuoda esiin. Kyse on sekä kamerakulmista että freimeistä. Jos (paitsio)tilanteita aletaan katsoa freimi freimiltä, nykyinen systeemi on täysin puutteellinen, eräs kovan luokan ammattilainen kertoi huhtikuussa Atleetin jutussa.
– 50 freimiä sekunnissa on aivan liian vähän. Yli puolet epäselvistä tilanteista jää freimien väliin, Atleetille kerrotaan.
Mestaruus jäi freimien väliin?
Nyt KooKoon historian ensimmäinen mestaruus saattoi jäädä freimien väliin.
Kouvolassa pelatussa kuudennessa finaalissa freimit eivät nimittäin riittäneet. Tapparan Aapeli Räsäsen tekemää Tapparan 2–1-voittomaalia edelsi selvääkin selvempi paitsio.
KooKoon päävalmentajalta Jouko Myrrältä kysyttiin tilanteesta ottelun jälkeen.
– Siellä ei nähtävästi ihan freimit riittäneet. Ei pystytty tai siis ei uskallettu haastaa, Myrrä vastasi.
Sillä lailla.
Jos Tapparan paitsiomaalia ei olisi hyväksytty, Kouvolassa saatettaisiin nyt juhlia mestaruutta. Mutta ei juhlita.
KooKoo ei uskaltanut haastaa siksi, että väärästä haastosta olisi seurannut alivoima.
Tilanne näkyy myös täältä videolta, jonka otsikko on Aapeli Räsänen (Tappara 22) tekee maalin.
Kukaan ei halunnut paitsiohaastoja
Liigan sietäisi hävetä. Ihan oikeasti. Paitsiohaastot, joita joukkueet eivät edes olisi halunneet, tuotiin väkisin täksi kaudeksi Liigan peleihin muka varmistamaan joukkueiden oikeusturva.
Kävi juuri päinvastoin.
Kauden mittaan on nähty lukuisia tilanteita, joissa ei ole voinut videotarkistuksen jälkeenkään aukottomasti sanoa, onko tilanne ollut paitsio vai ei. Onpa tarkistuksen jälkeen tilanteita tuomittu väärinkin, kuten HPK:n ja Kärppien ottelussa runkosarjan lopussa.
Atleetin haastatteleman ammattilaisen mukaan haastokamerat, varsinkin paitsiokamerat, ovatkin lähinnä huono vitsi.
– Nykytekniikalla on ihan mahdoton nähdä tilannetta kunnolla, jos on vaikka pelaaja välissä, tai kiekko menee viivan yli ilmassa tai laidan vieressä. Sillä kuvalla ei pystytä aukottomasti todistamaan mitään, eräs ammattilainen valaisee.
Käytännössä 50 freimiä sekunnissa tarkoittaa, että Liiga pystyy tarjoamaan joukkueille pysäytyskuvan kahden sadasosasekunnin välein. Tuossa ajassa kiekko kulkee parhaimmillaan noin 60 senttiä ja pelaaja noin 20 senttiä.
Viimeksi teknologia puhutti SaiPan ja Ässien välisessä seitsemännessä puolivälieräottelussa. Tuolloin SaiPalta hylättiin maali, jota ei olisi kuulunut hylätä. Tuolloinkin totuus jäi freimien väliin.
Tuolloin SaiPan urheilujohtaja, myös Liigan uuteen urheilukomiteaan kuuluva Harri Aho lausui asiasta painokkaasti.
Kun Atleetti sanoi Aholle, että urheilukomiteassa kannattaisi varmaan ottaa kamerateknologia puheeksi. Eli jos tilanteita kerran halutaan tarkistella videoilta, tekniikan pitäisi olla kunnossa.
– Sitähän me ollaan koko ajan sanottu, Aho lausui Atleetille tuolloin.
Mutta kukaan ei ole kuunnellut. Tai ainakaan tehnyt asialle mitään.
Nyt kävi niin, että Liigan mestari saattoi vaihtua, kun freimit eivät riittäneet.
Harri Pirinen
