Jalkapallolegenda Sami Hyypiä antaa Atleetin MM-futisstudiossa arvioitaan käynnissä olevasta MM-turnauksesta. Kaikkeen näkemäänsä Hyypiä ole tyytyväinen.
Juomatauot ovat herättäneet keskustelua puolesta ja vastaan. Sami Hyypiä tekee selväksi, että ne ovat ennen kaikkea käytössä kaupallisista syistä.
– On ollut hyvää peliä, mutta on ollut kaikennäköisiä juttuja myös. Negatiiviset asiat tulee ensimmäisenä mieleen. Nää juomatauot. Kun on 40 astetta lämmintä, niin ymmärrän juomatauot, mutta ei kai kaikissa peleissä ole ollut 40 astetta, Hyypiä aloittaa.
-Fifa kautta järjestäjät tai tv ovat huomanneet, että tässähän on hyvät mainostauot pitää sitten tässä pelin aikana, Hyypiä jatkaa.
Pelin luonne voi muuttua juomatauolla täysin. Jalkapallopelistä tuleekin kahden puoliajan sijasta nelieräinen näytelmä
-Valmentajalle juomatauot on positiivinen juttu. Moni joukkue on parantanut peliään just juomatauon jälkeen. Valmentajan on pelin ulkopuolella hirveän vaikea vaikuttaa tilanteisiin, kommentoi Hyypiä.
Lisäksi peli on Hyypiän mukaan muuttunut VAR-videotarkastusten takia. Ja niiden osalta lähinnä siksi, että pelaajat ovat vaikuttaneet enemmän tilanteisiin.
-Ja tietenkin VAR-hommat ovat jääneet mieleen. Olen huomannut, että pelaajat ovat oppineet käyttämää Varia hyväkseen. Pienikin kontakti boksissa, niin jäädään varmasi makaamaan, vaikka ei mitään sattuisi. Jos et jää makaamaan, niin sitten ei välttämättä katsotakaan VAR:lta sitä tilannetta.
-Olen aina ollut VAR:n puolella. Se on oikeudenmukaisuuden puolestapuhuja fudiksessa. Mutta nyt alkaa menemään jo yli mun mielestäni, Hyypiä jatkaa.
Tuomareilta puuttuu VAR:n suhteen johdonmukaisuutta. Linja on vaihdellut kisojen aikana paljonkin.
-Ranska-Paraguay pelissä ei katsottu mitään. Juostaan ohi ja lyödään nyrkillä leukaan. Onko Etelä-Amerikassa VARia käytössä? Paraguayn pelaajana en tommoista tekisi, jos se katsottaisiin videolta, Hyypiä hämmästelee.
