Leijonien valmennusjohto ei ole tehnyt työtään hyvin. Huippukauden pelannutta Ville Koivusta ei olisi saanut jättää rannalle ilman selitystä, kirjoittaa Atleetin toimittaja Miikka Lahtinen.
Koivunen kertoi tiistaina Ilta-Sanomien haastattelussa (lue lisää), ettei Leijonien valmennusjohto koskaan soittanut hänelle.
Se olisi ollut vähintä, mitä hyökkääjä olisi ansainnut. Muutama minuuttiakin olisi riittänyt. MM-kisoihin tähdännyt pelaaja olisi tarvinnut vain selityksen, että miksi näin kävi – ja missä hän voisi petrata, ettei tämä toistu.
Koivunen pelasi upean kauden Pohjois-Amerikassa. Onnistumisia tuli niin AHL:ssä kuin NHL:ssäkin. Moni kuvitteli, että esitykset riittäisivät vähintäänkin näytön paikkaan MM-leirillä, mutta niin ei koskaan käynyt.
Samaan aikaan Leijonien valmennus otti kuitenkin yhteyttä Koivusen seurakaveriin Joona Koppaseen, joka ei lopulta mahtunut edes kisajoukkueeseen.
Koppanen on eri roolin pelaaja, mutta jos hän ansaitsi paljon heikoimmilla esityksillä soiton ja leirikutsun, niin miten ihmeessä Koivunen ei ansainnut kumpaakaan?
Miksi puhelin ei soinut?
Koska Koivuseen ei otettu koskaan yhteyttä, niin nuori hyökkääjä ei selvästikään kuulunut Antti Pennasen suunnitelmiin.
Pennanen oli nähnyt EHT-otteluiden perusteella, että Koivusen rooliin löytyi jo yhtä sopivia tai sopivampia vaihtoehtoja Euroopasta.
Kyseinen näkemys on aiheellista kyseenalaistaa, kun katsotaan Koivusen tilastoja: 63 AHL-ottelua ja 56 tehopistettä. Kahdeksan NHL-ottelua ja seitsemän tehopistettä. Täytyy myös muistaa, että hyökkääjällä on kyky ratkaista otteluita.
Kun ratkaisua tarkastellaan jälkikäteen, niin kolmen vaisun MM-ottelun perusteella Pennanen taisi tehdä virheen. Koivusen kuuma lapa oli juuri sitä, mitä Leijonat nyt kaipaisi.
