Venäjän paluusta jääkiekon MM-kisoihin päättäneestä urheilun välimiesoikeudesta CAS:stä paljastuu kiusallinen yksityiskohta, paljastaa Atleetin toimittaja Jari Porttila.
CAS:n Venäjä-asiaa käsitelleen paneelin puheenjohtaja, italialainen Giulio Palermo vieraili vain muutamaa viikkoa ennen nimitystään Moskovassa puhujamatkalla. Hänet oli kutsuttu osallistujaksi paneelikeskusteluun, jonka otsikko oli Välimiesmenettelyn tarina – kuka kirjoittaa, kuka kertoo, kuka uskoo?
Konferenssi järjestettiin Moskovan The Carlton -luksushotellissa. Sen järjesti Russian Institute of Modern Arbitration.
Venäjälle jääkiekon MM-kisoihin ovet avanneessa paneelissa olivat edustettuina Venäjän valitsema välimies Mark Hovell (Iso-Britannia), IIHF:n valitsema välimies Ismail Selim (Egypti) ja puheenjohtajana CAS:n nimeämä Giulio Palermo (Italia).
Kolmikon tekemä päätös oli yksimielinen, mutta päätöksen perusteluja ei ole vielä julkistettu.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Palermo oli kutsuttuna asiantuntijana puhumassa Moskovassa 22.9 ja pian sen jälkeen (9.10.), CAS nimitti hänet puheenjohtajaksi tapaukseen, jossa Venäjä vaati päästä mukaan jääkiekon MM-kisoihin.
Kun Inside Paradeplatzin sveitsiläinen toimittaja kummeksui asiaa, CAS vastasi, ettei kukaan ollut kyseenalaistanut Palermon puolueettomuutta nimityksen jälkeen. CAS:n sääntöjen mukaan IIHF olisi voinut pyytää puheenjohtajan vaihtoa, mutta se ei tiennyt tuossa vaiheessa Palermon puhujamatkasta Moskovaan.
Kysymys kuuluukin, olisiko CAS:n pitänyt vaihtaa puheenjohtajaa?
Vai eikö CAS tiennyt Palermon matkasta Moskovaan siinä vaiheessa, kun se nimitti hänet? Jos ei, niin pitää kysyä miksi Palermo ei kertonut asiasta, kun häntä pyydettiin kolmihenkisen ryhmän puheenjohtajaksi.
Kolmihenkisen paneelin jäsenten on aina täytettävä ennen nimitystään kelpoisuuspaperi, jossa on kolme kohtaa. Yhteen voi ja pitää kirjata mahdolliset puolueettomuutta vaarantavat seikat.
Tässä maailmantilanteessa puhujamatka Moskovaan ei ole ”business as usual”.
Näin tärkeässä asiassa CAS:n olisi pitänyt toimia niin, ettei jälkipuheille jäisi sijaa. Kun Palermon vierailu paljastui vasta CAS:n päätöksen jälkeen, jossa siis MM-kisojen ovet avattiin Venäjälle, on IIHF:llä mahdollisuus vedota juuri tähän ja jopa vaatia CAS:n ottavan asian uudelleen päätettäväksi. Mutta ensin sen olisi vietävä asia Sveitsin korkeimman oikeuden käsiteltäväksi.
Nyt tilanne näyttää CAS:n puolueettomuuden näkökulmasta todella oudolta, vaikka suoranaista yhteyttä Moskovan matkan ja Venäjä-päätöksen välillä ei olisikaan.
Jari Porttila
