HIFK tiedotti torstaina tehneensä jatkosopimuksen Kristian Vesalaisen kanssa. Liian vähän ja liian myöhään, tuumii moni HIFK-yhteisössä, vaikka “Vessin” taidot tiedetäänkin.
Vesalainen teki viime kaudella 37 tehopistettä runkosarjassa HIFK:n paidassa. Laitahyökkääjän potentiaali on tiedossa, mutta syystä tai toisesta Vesalainen ei saanut viime kaudella peliään kulkemaan Nordenskiöldinkadulla kuin ajoittain. Pudotuspeleissä Vesalainen taas väläytteli, mutta kaksi tehopistetta (1+1) ja joukkueen puolivälierään päättynyt kausi alleviivaavat oleellisen.
Vesalaiselta on lupa odottaa ja vaatia enemmän.
Päävalmentaja Ville Peltosen möyrintäkiekko eli jatkuva päämäärätön kulmissa lymyily tai stadilaisittain hengailu sai monet HIFK:n kannattajat jäämään Brewer’s Streetille erätauon päätyttyäkin. Vesalainen ei myöskään pelannut joukkueen ykkösylivoimassa, joten tehopisteitä tuli siksikin vähemmän.
Jos Vesalainen saa pelattua tasaisen kauden, voi laitahyökkääjä voittaa vaikka koko pistepörssin. Niin kovasta nimestä puhutaan.
Vesalainen on varmasti paitsi kärkkynyt pelipaikkaa ulkomailta myös odottanut tarjousta helsinkiläisiltä. Yllättävää ei myöskään olisi, jos esimerkiksi kovaa nippua kasaava Kärpät olisi käynyt agentin linjoja pitkin kyselemässä 25-vuotiaan kuulumisia. Vesalainen kuitenkin itse sanoi, että “haluan pelata omassa kasvattajaseurassa”.
Hankalat vaiko ihan vaan hitaat sopimusneuvottelut
HIFK:n urheilutoimentajana vuosia toiminut Tobias Salmelainen lähti tai sai lähteä viime kauden päätteeksi Nordikselta. Salmelaisen tilalle palkattu Janne Pesonen on ollut vastuussa vasta vähän aikaa. Pesonen on katsomaton kortti urheilupomona, ja lähtötilanne HIFK:lla on kaikkea muuta kuin helppo.
HIFK:n sopimustilannetta katsoessa näyttää siltä kuin tulevan joukkueen rakennus olisi jätetty viime tinkaan tai sitten rakennustyö on jäänyt pelkäksi visioksi lähes salamyhkäisen Sports Advisory Boardin kokouskansioon. Jos HIFK:n tavoitteena on mestaruus, ei muutama aiemmin signeerattu kova nimi pitkällä sopimuksella vielä riitä.
HIFK:n puolustus näyttää kilpailukykyiseltä, mutta esimerkiksi Tapparaan verrattuna HIFK:n materiaali ei kokonaisuutena kestä ainakaan toistaiseksi vertailuja.
Vesalaisen sopimus on yksivuotinen ja vähän myös yksinkertainen, sillä oliko HIFK edes ehtinyt kartoittaa Vesalaisen tilalle mahdollista korvaajaa? Tietyllä tavalla voi olla HIFK:n onni, että Vesalaisen kausi meni penkin alle. Muuten näin kovan kaliiberin tekijä olisi voinut jäädä tässä kohtaa naaraamatta.
Yrittääköhän Pesonen seuraavaksi maanitella puolustaja Tony Sundia jatkamaan? Pesosella ja SBA:lla on joka tapauksessa vielä paljon tehtävää edessään ennen kuin HIFK:n kannattajien luottamus on palautettu.
