Jokerit kärsi kirvelevän tappion Liigan karsintasarjan neljännessä taistossa. Jälkipeleissä on toistunut sama kysymys: olisiko puolustaja Ben Bloodin kampituksesta pitänyt viheltää jäähy vai toimivatko päätuomarit tilanteessa oikein?
Pelicansin 4–3-voittomaali syntyi kiistanalaisesta tilanteesta. Jokerien puolustaja Ben Blood lähti kuljettamaan kiekkoa eteenpäin. Ja samassa Pelicansin Konsta Hirvonen iski puolustajaan kiinni ja nappasi kiekon pois keskialueella.
Kontaktin seurauksena Blood kaatui, menetti kiekon ja Pelicans teki tilanteen seurauksena auenneesta hyökkäyksestä voittomaalin.
Jokerien päävalmentaja Risto Dufva ennätti kommentoida tilannetta taiston tauottua. Kokeneen valmentajan mielestä jäähyn paikka oli mitä ilmeisin.
– Tiedän, että korporaation kosto tulee niin kuin näissä aina tulee. Mafia kostaa.
– Sanon sen kuitenkin. Aika ylimielistä oli jättää viheltämättä selvä kamppi. Katsoin vielä nauhalta. Ylimielinen ja vajaamielinen viheltämättä jättäminen, Dufva laukoi.
Dufvan kommentit ovat tietysti puolueellisia. Harmittaahan se varmasti kokenutta kiekkomiestä, kun Jokerit pelasi erinomaisen ottelun ja olisi voinut lähteä Lahteen tasapuntein 2–2.
Kolme voittoa peräjälkeen lienee Jokereille liian suuri vuori kiivettäväksi, ja kenties tuo ikävä realiteetti hiipi myös Dufvan äänenpainoihin.
Miksi kukaan ei kommentoi?
Mediat, kannattajat ja kiekkopersoonat ovat kaivaneet tilanteesta todistusaineistoa suuntaan jos toiseen. Me Atleetin toimituksessa halusimme kuulla asiantuntijan näkemyksen tilanteesta, mutta törmäsimme nopeasti muuriin.
Kukaan kiekkoliitosta ei vaikuttanut halukkaalta kommentoimaan tapausta. Sattumaa tai ei, mutta vaikuttaisi siltä kuin tilanne olisi niin kuuma peruna, että puhuja pelkää suunsa palavan. Atleetti ei tavoittanut myöskään Liigan erotuomarijohtajaa Jyri Rönniä kommentoimaan tapausta.
Olisi avoimuuden ja uskottavuuden kannalta hyvä, että tällaisissa tilanteissa olisi taho, jolta voisi saada kiihkottoman kommentin kiistanalaisesta tilanteesta. Yksi asia on haastatella pelaajia, valmentajia ja kuulla päätuomarien kommentteja pelaajien kautta.
Toinen, vielä paljon oleellisempi asia, olisi kuulla Liigan ja tuomaridelegaation kanta. Jos haluaa pelata peliä, on tiedettävä säännöt. Ei se ihan turhaa kitinää ole, että sääntöjen sanotaan joka vuosi vaihtuvan kevään peleihin ja että pudotuspelien jatkoajalla ei vihelletä enää muuta kuin aivan pakolliset rikkeet.
On vaikea sanoa, ratkaisiko eilinen viheltämättä jättäminen ottelua vaiko ei. Vielä vaikeampaa on sanoa, mitä Liigan sääntökirja ylipäätään sanoo tilanteesta. Jälkimmäisen ei sentään pitäisi olla tulkinnanvaraista.
