KooKoon konkari paljasti – tämä herätti joukkueen historialliseen ryöstöretkeen

Ville Hirvonen |

TAMPERE. KooKoo teki kovan ryöstöretken Tampereelle lauantaina, kun se kaatoi Tapparan maalein 4-2 Nokia-areenalla.

KooKoo otti samalla historiansa ensimmäisen finaalivoiton ja otti ensimmäisen kiinnityksen tämän vuoden jääkiekon Suomen mestaruuteen.

Tappara oli niskan päällä vielä avauserässä, mutta toiseen erään KooKoo tuli aivan uudelleen syntyneenä. Ja loppu oli historiaa – tällä kertaa kirjaimellisesti.

– Tasainen peli. Tappara oli todella hyvä ensimmäisessä erässä, mutta me olimme todella hyviä toisessa erässä, KooKoon neljännen maalin tyhjiin naulannut Otto Paajanen sanoi Atleetin haastattelussa.

– Viimeinen erä sitten aika tasaista. Tasainen peli, Paajanen jatkoi.

Tappara pystyi viemään KooKoon aseet lähes täysin pois avauserässä ja hallitsi peliä. KooKoo pystyi kuitenkin vakuuttavasti muuttamaan peliään pelin sisällä.

Millaisia asioita kävitte kopissa läpi ensimmäisellä erätauolla?

– Ihan vaan sitä, että ruvetaan pelaamaan sitä meidän omaa peliä. Turha jäpittäminen pois. Meni sitten syteen tai saveen, niin ruvetaan oikeasti pelaamaan. Ehkä me vähän jännitettiin siinä alussa, Paajanen myönsi.

Paajasen mukaan moni pelaaja nousi esiin kaiken kääntäneellä ensimmäisellä erätauolla.

– Kyllä siellä moni piti ääntä. Minä ja moni muu. Eiköhän siinä kaikki tiedostaneet sen tilanteen, missä ollaan. Kaikki sen tietää, että nämä ovat finaaleita, mutta loppujen lopuksi tämä on ihan samaa peliä kuin runkosarjassakin. Antaa vain mennä, Paajanen sanoi.

– Emme me enää sitten sen ensimmäisen erän jälkeen jännitetty yhtään. Jännittäminen ei sovi meidän joukkueelle. Pitää antaa vain mennä. Joillakin on näistä peleistä enemmän ja joillakin vähemmän kokemusta, Paajanen jatkoi.

Tappara on ollut viime vuodet suomalaisen jääkiekon menestyskone. Sen kaataminen ei ole varsinkaan Tampereella helppoa, mutta nyt KooKoo piti parhaimmillaan Tapparaa jopa pilkkanaan.

Kokenut Paajanen kuitenkin tiedostaa Suomen mestaruuden voittaneena pelaajana sen, ettei hyväkään suoritus anna yhtään mitään seuraavaan peliin.

– Voidaan ajatella niin, että meidän pelisuunnitelma onnistui ja ei onnistunut. Paljon siellä oli hyvää, mutta paljon myös huonoa. Toisessa erässä se onnistui, mutta ensimmäisessä erässä se ei onnistunut. Lopussa kaveri tuli lähelle, mutta ei onneksi ohi. Paljon pitää kuitenkin vielä parantaa, Paajanen vaati.

Ville Hirvonen